Berufungsgericht entscheidet, dass YouTube konservative Inhalte nicht rechtswidrig zensiert

Das 9. US-Berufungsgericht in Seattle hat ein Urteil bestätigt, das besagt, dass YouTube konservative Inhalte nicht illegal zensiert.



Wie berichtet von Reuters , wurde von der Prager University, einer konservativen gemeinnützigen Organisation des Talkshow-Moderators Dennis Prager, eine Klage gegen Google und seine Video-Sharing-Plattform eingereicht. PragerU lädt eine Reihe von YouTube-Videos zu konservativen Gesprächsthemen hoch, mit Titeln wie The Market Will Set You Free, Is The National Anthem Racist? und weiße Linke handeln wie Rassisten.

PragerU behauptete, YouTube sei gegen seine politischen Ansichten und markierte daher eine Reihe von Videos, in denen es um Abtreibung, Waffenrechte und den Islam ging, im eingeschränkten Modus, den Google beschreibt als Einstellung, die dabei hilft, potenziell nicht jugendfreie Inhalte auszusortieren, die Sie möglicherweise lieber nicht sehen möchten. PragerU sagt auch, dass YouTube Dritte von der Werbung in den Videos blockiert hat.





Das Gericht entschied, dass PragerU keinen Fall habe und stimmte mit 3:0 gegen die Organisation. Die Bezirksrichterin Margaret McKeown sagte, YouTube sei ein privates Forum und daher trotz der Allgegenwart der Videoplattform kein staatlicher Akteur im Sinne des First Amendment.

PraguerU hat auch eine falsche Werbebehauptung gegen YouTube eingereicht, aber McKeown hat es abgelehnt und gesagt, dass YouTubes Engagement für freie Meinungsäußerung in Aussagen wie jeder eine Stimme verdient und [die] Welt ein besserer Ort ist, wenn wir zuhören, teilen und eine Gemeinschaft aufbauen durch unsere Geschichten waren einfach Meinungen.



Google-Sprecher Farshad Shadloo sagte, die Produkte des Unternehmens seien nicht politisch voreingenommen, und die Entscheidung rechtfertige wichtige rechtliche Grundsätze, die es uns ermöglichen, den Nutzern unterschiedliche Wahlmöglichkeiten und Einstellungen anzubieten.

Peter Obstler, Anwalt von PragerU, sagte, die Entscheidung sei sehr begrenzt und habe nur auf der Grundlage der in diesem Fall behaupteten Tatsachen entschieden.

Von unseren Redakteuren empfohlen

Trump kauft YouTube Trump kauft YouTube-Startseite für den Wahlkampf-Werbeblitz Wie Google bösartige Office-Dokumente daran hindert, auf Gmail-Benutzer abzuzielen Wie Google bösartige Office-Dokumente daran hindert, Gmail-Benutzer anzusprechen Google Earth funktioniert jetzt mit Firefox, Edge, Opera Image Google Earth funktioniert jetzt mit Firefox, Edge, Opera

Gerichte haben immer wieder festgestellt, dass große Technologieunternehmen wie Google, Facebook und Twitter nicht qualifizieren für die Regulierung gemäß dem ersten Verfassungszusatz, aber das hat Regierungen und Gesetzgeber nicht davon abgehalten, sie auf wahrgenommene politische Voreingenommenheit zu untersuchen.

Letztes Jahr schlug Präsident Trump eine Durchführungsverordnung vor, die Unternehmen zwingen würde, bei der Kuratierung von Inhalten ihrer Nutzer neutral zu agieren. Auf dem Capitol Hill wurde Google-CEO Sundar Pichai auch nach der wahrgenommenen Voreingenommenheit von Google gefragt, als sich herausstellte, dass das Googeln des Wortes 'Idiot' zu Bildergebnissen von Präsident Trump führte. Das war das Ergebnis von 'Googlebombing', einer Methode zur Manipulation von Google-Suchergebnissen, die es schon gibt. über 15 Jahre , was dem Gesetzgeber offenbar nicht bewusst war.

Empfohlen