Warum ich nicht das beste VPN für China wähle

Garon achtet darauf, wonach seine Leser suchen, seien es Fragen auf Twitter, E-Mails an unsere Autoren oder sogar welche Suchanfragen Menschen auf unsere Seite führen. Aus diesem Grund haben ich und andere hart daran gearbeitet, Produkte zu testen und zu bewerten, um Ihre Fragen zu beantworten, welche dies ist bestes VPN insgesamt oder das schnellste VPN oder welches das beste VPN für BitTorrent ist. Die Leute wollen es wissen. Aber einer der am häufigsten gesuchten Begriffe kann ich auch nicht beantworten: Welches VPN eignet sich am besten für den Einsatz in China?



Kontext ist alles

MeinungenUnabhängig davon, welches Produkt wir hier bei Garon überprüfen, ist der Kontext von entscheidender Bedeutung. Wenn wir ein Produkt testen, tun wir dies in dem Kontext, den wir am besten kennen und der für die überwiegende Mehrheit unseres Publikums angemessen ist. Für uns sind das Menschen, die in den USA leben. Wenn wir für einen anderen Kontext schreiben würden, würden unsere Bewertungen wahrscheinlich ganz anders ausfallen.

Nehmen wir zum Beispiel Slacker Radio. Mein Kollege Jeff Wilson liebt Slacker Radio und singt es seit Jahren. Aber es ist auch ein Service, der nur in den USA und Kanada verfügbar ist. Wenn Jeff in Spanien oder Südkorea schreiben würde, würde er wahrscheinlich nicht viel von dem Service halten, weil er ihm nicht zur Verfügung stehen würde. Dies gilt insbesondere für Mobiltelefone. Wir überprüfen keine Telefone, die nicht in den USA veröffentlicht wurden, weil sie für den größten Teil unserer Leser einfach nicht relevant sind.





canon powershot sx510 hs bewertungen

Ohne genaue Kenntnisse eines anderen Landes – seiner Normen, seiner Rechtssysteme – wäre meine Empfehlung bestenfalls eine Vermutung.

Der Kontext der Konsequenzen

Während der Kontext die Bewertung beeinflusst, denke ich oft darüber nach, was es bedeuten würde, wenn ich etwas falsch mache. Was passiert, wenn wir ein schlechtes Produkt befürworten oder eines, das in irgendeiner Weise kompromittiert ist? Der Kontext ist wiederum wichtig.



Ein schlechtes Videospiel zu befürworten hat wahrscheinlich mehr mit meinem schlechten Geschmack zu tun, und das wird niemandem ernsthaft schaden, obwohl Leser, die 60 Dollar für ein Spiel ausgegeben haben, das sie hassen, es sich vielleicht zweimal überlegen, bevor sie mir wieder vertrauen. Es ist ein Problem, aber kein Leben oder Tod.

Es ist ernster, ein Sicherheitsprodukt zu befürworten, das nicht funktioniert. Das falsch zu machen bedeutet, Leser, die meinen Rat befolgten, Bedrohungen auszusetzen, vor denen sie glaubten, geschützt zu sein. Es bedeutet auch, dass sie wahrscheinlich Geld für ein Unternehmen ausgegeben haben (oder privilegierten Zugang gewährt haben), das nicht ihre besten Interessen am Herzen hatte.

Das ist schlecht, aber in den USA haben wir zumindest ein Rechtssystem und eine robuste Justiz, um Beschwerden gegen jede Person oder jedes Unternehmen zu bearbeiten, einschließlich ausländischer Staatsangehöriger und unserer eigenen Regierung. Es ist bei weitem nicht perfekt, aber es gibt einen Weg zu einer Art Gerechtigkeit.

Das ist nicht überall auf der Welt so. Wenn jemand, der in einem Land lebt, in dem die Regierung routinemäßig die Privatsphäre seiner eigenen Bürger angreift, meinen Rat befolgt, und ich liege falsch, sind die Konsequenzen möglicherweise viel größer. Es könnte Tadel, Gefängnisstrafe oder Schlimmeres bedeuten.

TPU-Folie vs gehärtetes Glas

Die Folgen von VPNs

In den USA sind die größten Bedrohungen, vor denen VPNs schützen, die von Betrügern und Hackern, die von Geld motiviert sind, sowie von ISPs und Werbetreibenden, die ebenfalls von Geld motiviert sind. Wenn Sie ein VPN verwenden, das nicht wirklich funktioniert, ist das Schlimmste, was normalerweise passiert, dass Sie im Internet ausgeraubt werden (und wahrscheinlich Schutz bei der Polizei und der FDIC suchen können) oder dass Ihre Daten von einer Armee von Dritten monetarisiert werden Parteien, was eigentlich nur der Status Quo ist.

SecurityWatch Ich bin nicht naiv in Bezug auf die Überwachung durch die US-Regierung. Die Edward Snowden-Leaks von 2013 haben eine enorme Infrastruktur enthüllt, die in der Lage ist, den Webverkehr von fast jedem auszuspionieren. Ich bin mir auch der häufigen Bemühungen der US-Regierung und der Staatspolizei bewusst, Minderheitengemeinschaften direkt anzusprechen. Ich muss nicht weit von zu Hause suchen, um es zu sehen. Die NYPD nimmt immer noch Hitze auf, um muslimische Gemeindegruppen nach den Protesten vom 11. September 2001 und Occupy Wall Street zu infiltrieren.

Ein VPN und ein Antivirenprogramm werden Sie absolut vor dieser Art von Bedrohungen schützen, aber nur bis zu einem gewissen Grad. Was ich aus den Jahren des Security Beat gelernt habe, ist, dass wenn Sie gezielt von einem ausreichend finanzierten und motivierten Gegner, einem staatlichen Akteur oder anderen, angegriffen werden, sie irgendwann einen Weg finden werden. Sobald Ihr Datenverkehr den VPN-Server verlässt, kann er, sofern es sich nicht um HTTPS-Datenverkehr handelt, von der NSA oder einer anderen Drei-Buchstaben-Agentur abgeholt und gelesen werden. Der beste Schutz gegen diese Art von Bedrohung muss mehr sein als nur Software. Es sind Klagen, Wahlen und Gemeinschaftsaktionen.

In anderen Ländern sind Zensur und Sprachunterdrückung für die Bürger umfassender und robuster als in den USA. Die sogenannte Great Firewall of China ist das herausragende Beispiel, aber es gibt noch andere. Für den einfachen Zugriff auf das unzensierte Internet oder den Austausch von Informationen und Meinungen ohne Angst vor Repressalien ist ein VPN erforderlich. Dies sind unbestreitbar die Orte, an denen VPNs am meisten benötigt werden, da der Einsatz viel höher ist. Tatsächlich sind VPNs in China so beliebt geworden, dass die Regierung vor kurzem dorthin gewechselt ist feine VPN-Benutzer .

Und genau deshalb kann ich für diese Märkte kein VPN empfehlen. Denn die Einsätze sind viel, viel höher, wenn ich mich irre. Wenn jemand, der unter einem repressiven Regime lebt, ein VPN verwendet, das nicht funktioniert Exakt richtig, sie könnten bestraft werden. Ich kann es nicht rechtfertigen, die Sicherheit anderer aufgrund meiner Empfehlungen zu riskieren. Vielleicht ist das überheblich, aber es liegt außerhalb meiner Möglichkeiten, schnell und locker mit dem Megaphon zu spielen, das ich von Garon bekommen habe. Ich bin weder eine NGO noch die UNO.

Die Grenzen von Bewertungen

Meine Aufgabe bei Garon besteht in erster Linie darin, Produkte zu testen und zu überprüfen so wie sie sind . Für Dinge wie Photoshop oder Mystic World of Wiz ist ein praktischer Zugriff normalerweise alles, was ich brauche, um ein Produkt zu verstehen. Sicherheit ist schwieriger. Selbst wenn ein VPN-Unternehmen über die besten Richtlinien verfügt, sein Herz am richtigen Fleck hat und die richtige Technologie verwendet, kann es dennoch versehentlich Benutzerinformationen preisgeben, wenn seine Server schlecht konfiguriert oder seine Software nicht richtig implementiert ist.

Ich habe nicht das Wissen, die Zeit oder die Ressourcen, um jeden einzelnen Service, den ich überprüfe, bis ins kleinste Detail zu überprüfen. Auch würde ich wahrscheinlich nicht den Insider-Zugang bekommen, der für diese Art von Arbeit erforderlich ist. Darüber hinaus ist dies nicht wirklich eine verbraucherorientierte Bewertung. Das ist näher an Auditing oder Penetrationstests. Aus diesem Grund hat Garon immer nach neutralen Dritten gesucht, um das Testen sensibler Produkte besser zu handhaben.

Verwandte GeschichteSehen Sie, wie wir VPNs testen

epson et-4700 treiber

Mehrere Labors von Drittanbietern testen seit Jahren Antivirenprogramme, und wir haben ihre Arbeit in unsere Bewertungen aufgenommen. AV-Test hat kürzlich ein erstes unabhängige Labortests von VPNs , und es ist ein großer Schritt vorwärts, um die technische Qualität auf breiter Front zu gewährleisten. Einige VPN-Unternehmen haben auch damit begonnen, die Ergebnisse von Audits durch Dritte zu veröffentlichen, was ihren Ruf weiter stärkt.

Das beste VPN für China (oder überall, wo nicht die USA sind)

Was ich als Journalist tun kann, ist, die besten Informationen zu geben, die ich habe, und die Leser selbst entscheiden zu lassen. Das gilt für hier in den USA, aber ganz besonders für überall sonst. Diejenigen im Ausland kennen ihre Situation besser als ich es je könnte.

In jeder meiner Rezensionen bespreche ich die Rechtsordnung, in der das VPN-Unternehmen tätig ist, was in seiner Datenschutzrichtlinie steht und welche Anstrengungen das Unternehmen unternimmt, um die Privatsphäre der Benutzer zu schützen, falls es von Strafverfolgungsbehörden vorgeladen wird. Ich urteile zwar in Form einer Punktzahl über diese Dienste, aber indem ich meine Arbeit zeige, ist es mein Ziel, dass die Leser die Informationen haben, um eine fundierte Entscheidung für sie zu treffen.

Wenn es um die Verwendung eines VPN in einer potenziell gefährlichen Situation (z. B. in China) geht, verweise ich die Leute im Allgemeinen auf die Informationen, die von den VPN-Unternehmen selbst bereitgestellt werden. NordVPN hat konkrete Empfehlungen auf seiner Website für den Zugriff auf seine Dienste in China. Privater Internetzugang hat auch Informationen zu Best Practices für die Verwendung eines VPN in China.

Die meisten VPN-Unternehmen, die Dienste in Ländern mit repressiven Regierungen anbieten, verfügen über eine ähnliche Dokumentation. NGOs stellen auch Tools für Personen bereit, die sich mit Überwachung befassen. Der EFF zum Beispiel hat seine Überwachung Selbstverteidigung Dokumente, laufend Abdeckung von Überwachungstools , und (wenn auch schon ziemlich alt) Überwachungsberatung für diejenigen in anderen Ländern. Experten wie diese müssen die Bemühungen zum Schutz der Menschen auf der ganzen Welt anführen.

Zu ernst für Fehler

Ich konnte nicht mit dem Gedanken leben, dass etwas, was ich geschrieben habe, jemanden ins Gefängnis bringen oder auf andere Weise seine Freiheit oder seine Sicherheit gefährden könnte. Es ist kein Risiko, das ich eingehen möchte. Ich mache die Arbeit, die ich tue, weil ich mir wirklich Sorgen um die Privatsphäre und die Notwendigkeit einer robusten freien Meinungsäußerung mache, um eine moralische Regierung zu haben. Ich werde immer nach besten Kräften recherchieren, rezensieren und schreiben, aber ich werde nicht um eines Google-Hits willen Abstriche machen.

Empfohlen